高效空氣過濾器國標(biāo)體系主要修訂內(nèi)容解讀（下）

（接《高效空氣過濾器國標(biāo)體系主要修訂內(nèi)容解讀（上）》

2.3 完善高效過濾器檢漏試驗(yàn)方法

高效過濾器的檢漏測試是過濾器為關(guān)鍵的性能測試之一，其重要性與過濾效率測試相當(dāng)，但在國內(nèi)外不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中對于檢漏測試方法以及試驗(yàn)參數(shù)的技術(shù)規(guī)定一直存在差異，這就時常會導(dǎo)致不同實(shí)驗(yàn)室、實(shí)驗(yàn)裝置試驗(yàn)結(jié)果判定存在差異。以測試粒徑為例，歐洲標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)測試氣溶膠粒徑應(yīng)與過濾器易穿透粒徑（MPPS）接近【10】，美國標(biāo)準(zhǔn)則采用大粒子進(jìn)行測試（計數(shù)中值直徑0.4μm，計重中值直徑0.7μm）【11】，ISO潔凈室測試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定當(dāng)使用光度計進(jìn)行測試時，氣溶膠粒徑分布與美國標(biāo)準(zhǔn)一致，當(dāng)使用光學(xué)粒子計數(shù)器進(jìn)行測試時，測試氣溶膠計數(shù)中值直徑應(yīng)為0.1~0.5μm【12】。針對上述問題，國內(nèi)在2010年以來開展了諸多理論分析【13】以及實(shí)際試驗(yàn)驗(yàn)證【14】~【16】等研究工作，為上述問題的解決提供了有力的技術(shù)支撐?，F(xiàn)有的研究成果主要解決與澄清了下列認(rèn)識：

n a）與完好過濾器不同，一旦過濾器存在局部漏泄缺陷，則漏點(diǎn)對于不同尺寸粒子的通過不具有選擇性，均呈現(xiàn)出一致的局部透過率，因此無論是同一測試方法選擇不同的測試粒徑進(jìn)行試驗(yàn)，還是不同的試驗(yàn)方法均不影響漏泄缺陷的判定結(jié)果；

b）采用20%及100%額定風(fēng)量效率測試比較的檢漏試驗(yàn)方法仍具有一定的實(shí)際應(yīng)用意義。在舊版國標(biāo)體系中，20%風(fēng)量下的效率試驗(yàn)是作為過濾器效率試驗(yàn)的一部分，但這一試驗(yàn)的主要問題在于一方面100%風(fēng)量下的效率試驗(yàn)足以表征過濾器的整體凈化能力，另一方面，大多數(shù)試驗(yàn)臺在進(jìn)行雙風(fēng)量切換時操作較為麻煩，耗時長，會較為嚴(yán)重的影響生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)效率，因此在20多年的產(chǎn)品國標(biāo)使用歷史中，很少有生產(chǎn)企業(yè)會在生產(chǎn)檢測中執(zhí)行雙風(fēng)量效率測試。

但在近年來的試驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)，對于W密摺型（V-Bank）、圓筒型等掃描檢漏試驗(yàn)靈敏度低的異型過濾器，采用雙風(fēng)量測試對于探查潛在漏泄缺陷的靈敏度更高。但對于雙風(fēng)量測試的檢漏評判依據(jù)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為有局部漏泄缺陷的過濾器在低風(fēng)量下測試時效率會低于100%風(fēng)量下的測試結(jié)果，因此美國標(biāo)準(zhǔn)要求低風(fēng)量下效率測試結(jié)果與100%風(fēng)量下結(jié)果保持一致即為合格。

但近年來較多的試驗(yàn)研究表明，成品過濾器與濾材試驗(yàn)一樣，在完好并且不存在局部漏泄缺陷的情況下，隨著風(fēng)量的降低其效率升高，試驗(yàn)風(fēng)量降低50%時，其效率測試結(jié)果上升接近1個9，因此，對于完好過濾器，其20%風(fēng)量下的效率試驗(yàn)結(jié)果相比100%風(fēng)量應(yīng)升高約2個9，而對于有漏點(diǎn)的過濾器，其20%風(fēng)量下的效率試驗(yàn)結(jié)果與100%風(fēng)量下試驗(yàn)結(jié)果相當(dāng)，見表3所給出某批次密摺型高效過濾器的檢漏試驗(yàn)比對結(jié)果。

因此，在本次國標(biāo)體系修訂中，雙方量效率試驗(yàn)被明確為針對異型過濾器的檢漏試驗(yàn)方法，在結(jié)果判定上，低風(fēng)量效率測試結(jié)果應(yīng)相比100%風(fēng)量測試結(jié)果至少高1個9方判定檢漏測試結(jié)果為合格。

2.4 新增高效過濾元件的生命周期綜合能效評價試驗(yàn)方法與要求

對于空氣凈化及潔凈室行業(yè)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)一般認(rèn)為高效過濾器的整個生命周期能效評價意義不大，做好預(yù)過濾的保護(hù)措施即可保證高效過濾器在相當(dāng)長的運(yùn)行時間內(nèi)以接近清潔狀態(tài)的條件下低阻運(yùn)行。因此，國內(nèi)外的高效過濾器測試標(biāo)準(zhǔn)一直沒有如何評價高效過濾器的生命周期性能評價方法。

但近年來，一方面PTFE納米纖維為代表的新型膜過濾材料的出現(xiàn)【17】，雖然高效過濾器的阻力獲得大幅度降低，但也同時產(chǎn)生了如何比較傳統(tǒng)深層過濾材料與新興材料在整個生命周期內(nèi)綜合能效的比較需求【18】、【19】；另一方面，面對當(dāng)前迅速發(fā)展的工業(yè)建筑尤其是各類潔凈室進(jìn)行綠色建筑評價以及綜合運(yùn)行能耗評價的市場需求，作為通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)中的重要能耗部件，用戶需要對高效過濾器在整個運(yùn)行周期內(nèi)的綜合能耗表現(xiàn)建立更為科學(xué)的認(rèn)識，凈化行業(yè)也需要為用戶提供更為清晰科學(xué)的產(chǎn)品評價與標(biāo)識體系。

而要建立一個科學(xué)的高效過濾元件生命周期綜合能效評價試驗(yàn)方法，就必須解決2個核心問題：

，采用什么樣的負(fù)荷試驗(yàn)粉塵來實(shí)現(xiàn)對于過濾器全生命周期的加速模擬，負(fù)荷塵的主要特征應(yīng)符合高效過濾器日常使用環(huán)境負(fù)荷粉塵核心特征，因此，針對各類潔凈室中高效過濾器的使用環(huán)境特點(diǎn)，我們需要找到這樣一種試驗(yàn)粉塵：固體、粒徑分布特征符合應(yīng)用環(huán)境特點(diǎn)，從而可以科學(xué)的對粉塵在濾材纖維結(jié)構(gòu)上堆積的過程模擬。

第二，核心試驗(yàn)參數(shù)的明確，主要包括試驗(yàn)粉塵的濃度等，高粉塵試驗(yàn)濃度有利于縮短試驗(yàn)時間，降低過濾器生產(chǎn)廠家的試驗(yàn)成本。但過高的粉塵濃度會導(dǎo)致試驗(yàn)塵在過濾材料表面的快速堆積，從而使得試驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際偏離較遠(yuǎn)。

針對上述的試驗(yàn)塵源問題，使用改進(jìn)后的鈉焰法試驗(yàn)塵可以較好的解決，通過使用中效過濾器篩選方式獲取的固體試驗(yàn)粉塵在粒徑分布特征上與高效過濾器實(shí)際處理粉塵一致，較為容易獲得用戶以及生產(chǎn)企業(yè)的認(rèn)可，圖7給出了使用上述塵源進(jìn)行高效過濾器生命周期模擬試驗(yàn)后的過濾器濾材剖面電鏡照片，照片顯示的由過濾器迎風(fēng)面至濾材內(nèi)部不同深度（由左至右）的粉塵堆積情況，由照片可見，盡管大多數(shù)粉塵仍主要堆積在濾材表層及淺層結(jié)構(gòu)，但在濾材內(nèi)部仍存在不同程度的粉塵堆積現(xiàn)象，表明試驗(yàn)粉塵對于模擬深層過濾材料的全生命周期具有一定的科學(xué)合理性。

2.5 調(diào)整過濾器效率測試基準(zhǔn)方法，并采用ISO國際標(biāo)準(zhǔn)的過濾器分級體系，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)品標(biāo)識與國際市場的基本接軌。

如前文所述，盡管本次國標(biāo)體系修訂工作中對我國傳統(tǒng)的效率基準(zhǔn)試驗(yàn)方法——鈉焰法進(jìn)行了較多研究及改進(jìn)提升，但比對試驗(yàn)顯示鈉焰法效率測試結(jié)果仍高于國際通行的計數(shù)法，在此前提下，不適宜將鈉焰法仍規(guī)定為國標(biāo)基準(zhǔn)方法，因?yàn)檫@會使得按國標(biāo)體系標(biāo)識的過濾器實(shí)際性能低于同等級別標(biāo)識的國際標(biāo)準(zhǔn)體系產(chǎn)品，不利于實(shí)現(xiàn)下游潔凈室行業(yè)的環(huán)境控制及產(chǎn)品質(zhì)量控制需求。所以在本次國標(biāo)體系修訂中，經(jīng)過充分的協(xié)調(diào)與討論，將計數(shù)法調(diào)整為過濾器效率測試的基準(zhǔn)試驗(yàn)方法。

在過濾器級別標(biāo)識體系上，新版國標(biāo)在首個ISO國際標(biāo)準(zhǔn)ISO29463系列標(biāo)準(zhǔn)分級標(biāo)識體系的基礎(chǔ)上，采用兩位數(shù)字標(biāo)識過濾器效率級別，并附加1~2位字母標(biāo)識效率試驗(yàn)方法和檢漏試驗(yàn)方法。在效率級別上，新版國標(biāo)體系與ISO標(biāo)準(zhǔn)一致，從而實(shí)現(xiàn)國內(nèi)過濾器標(biāo)識體系與國際體系的接軌，例如，國標(biāo)體系的“35J”等同于ISO標(biāo)準(zhǔn)體系的ISO35(H)，也等同于歐洲EN1822標(biāo)準(zhǔn)的H13級過濾器，均表示采用計數(shù)法測試，效率測試結(jié)果不低于99.95%的高效過濾器。

相比國際標(biāo)準(zhǔn)體系更進(jìn)一步的是，新版國標(biāo)體系增加了過濾器檢漏試驗(yàn)方法的標(biāo)識，上述“35J”高效若采用掃描檢漏試驗(yàn)方法則標(biāo)識為“35JS”，推動促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)廠家采用更嚴(yán)格的掃描檢漏試驗(yàn)方法，進(jìn)一步提升我國過濾器行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量控制水平。

3 結(jié)論

本次高效過濾器國標(biāo)體系修訂工作歷時三年，標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組對現(xiàn)行國標(biāo)體系的主要存在問題、近10年來國際標(biāo)準(zhǔn)化體系的發(fā)展情況及主要技術(shù)爭議內(nèi)容進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理，對標(biāo)準(zhǔn)擬修訂內(nèi)容做了大量、扎實(shí)的試驗(yàn)研究及驗(yàn)證工作，充分保證了新版國標(biāo)技術(shù)體系的科學(xué)性、合理性，反映我國當(dāng)前空氣凈化行業(yè)的主流技術(shù)現(xiàn)狀，并為行業(yè)未來的技術(shù)水平提升提供幫助、指引方向。標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組也誠摯希望行業(yè)各有關(guān)生產(chǎn)廠家、檢測實(shí)驗(yàn)室、各專家及工程技術(shù)人員能在未來的工作中對標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容充分評價審視，隨時向工作組反饋意見，為我國高效過濾器標(biāo)準(zhǔn)體系的持續(xù)發(fā)展提升共同努力。

（完結(jié)）